- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק דמ"ש 5547-09
|
דמ"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
5547-09
17.1.2012 |
|
בפני : שרה שדיאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד אברהים גנאים |
: מועצה מקומית אבו גוש עו"ד נועה בן-אריה עו"ד יניב ניסנהולץ |
| פסק-דין | |
בפני בית הדין תביעת התובע, פסיכולוג חינוכי במקצועו, כנגד הנתבעת המועצה המקומית אבו גוש, להפרשי שכר, הפרשות לקופת גמל ופיצויים ולקרן השתלמות, כן תובע נזק בגין הפסדי הכנסה לחודשיים.
הנתבעת (להלן: המועצה) טענה כי התובע הציג מצג שווא בדבר ניסיונו וכי נעדר בכל חודשי עבודתו היעדרויות רבות וכי נוכח תפקידו זימנה אותו לשימוע אליו לא התייחס וכי עזב מרצונו וזנח עבודתו. על כן לא רק שלא חייבת לו דבר אלא אף הגישה תביעה שכנגד בגין שכר שקיבל ביתר, והודעה מוקדמת שלטענתה עליו לשלם לה.
העובדות
- התובע התקבל לעבודה במועצה מתאריך 1/5/08 בהיקף משרה של 50%.
- התובע קיבל רשיון פסיכולוג בנובמבר 2008.(ע' 8 ש' 24,25)
- התובע זומן לשימועים שנקבעו לו. (נ/6 מכתב לתובע מיום 10/11/08, נ/8 מכתב לתובע מיום 2/12/08).
- התובע התפטר בדצמבר 2008 בדרך של אי התייצבות לעבודה.(ע' 8 ש' 11-12).
- זמן קצר לאחר התפטרותו החל לעבוד במשרה מלאה בשירות הפסיכולוגי בעירית ירושלים.
- התובע קיבל תלושי שכר ששיקפו את התשלומים ששולמו לו.
- חלק מהתשלומים היו תלויים בדיווחי התובע ובאישורים שחוייב להגיש.
המחלוקת
- מה נסיבות סיום העסקת התובע . האם פוטר או התפטר .
- כתוצאה האם זכאי לפיצוי בגין חודשיים עד שמצא עבודה.
- האם שילמה המועצה לתובע את כל המגיע לו כטענתה או שמא החסירה הפרשי שכר מינימום, הפרשות לגמל וקרן השתלמות כטענתו.
- האם נעדר התובע להשתלמויות מעבר למותר ומה משמעות התנהלות זו.
הכרעת הדין
מבוא
1. התובע איננו מיוצג. התובע הגיש תביעה בעצמו. התביעה נידונה ונתקיימו הוכחות .
2. בכתב התביעה יש סעיף תביעה על סך 16,190 ש"ח - שכר נטו על כל מרכיביו. אין פירוט על הרכיבים או המועדים של רכיבי הסכום הנתבע. לטענתו מסכום זה שולם לו במצטבר כאמור בסעיף 10 לכתב התביעה 12,595 ש"ח " ועל כן הנתבעת חייבת לתובע 6,549 ש"ח".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
